О нас пишут...


   Привожу свое впечатление по работе с некоторыми лонговскими приборами.
Обычно я работаю на нив В1 или на Лонговской консоли. Нив поглубже, экалайзеры малость получше, но больше ШУМИТ и хуже справляется с быстрыми переходными процессами, коих в моей любимой музыке (бумц-бумц и т. п.) большое количество. Что поделать, если полоса пропускания у Лонга ширее... или ширше.
   Щупал лонговский эквалайзер, который вполне можно ставить на мастеринг (сейчас у меня Sontec 430 старенький), сравнивал со своим и с синим 315 - звучит по-другому, но не хуже, при очень глубоких регулировках проявляется его своеобразная окраска, при небольшой глубине окраски практически нет. Единственная проблема - отсутствие прецизионных регуляторов, без коих данный прибор на мастеринг не поставишь.
  Компрессоры не очень понравились, так как я не люблю такие медленные и с мягким коленом: с моими клиентами они не помогают абсолютно, наоборот, лишь подчеркивают все взрывные согласные.
   Микрофонные преампы, которые он мне в пульт забабахал, лучше, чем в нив В1. Не ламповые - лампового мне телефункена V-72 хватает.
Сейчас собираюсь заказать транзисторный MS-кодер/декодер для мастеринга с очень широкой полосой, но чтоб по минимуму окрашивал.
  Еще он переделывал мне интерфейс от сейшн8 и компрессоры симетрикс 501 (но без изменения параметров детектора под страхом смертной казни!) - я остался очень доволен результатом.
Не воспримите все это как рекламу: что мне понравилось, я об этом сказал, что не понравилось - тоже не смолчал, за что наверное от Миши и получу:-)))...
Кстати, если Вы в Москве - пишите мне мылом или асей, договоримся - послушаете.
С уважением, Krosh
Krosh Studio
Analog/Digital Recording, Mixing and Mastering
ICQ 43246480


  Имею пульт от ЛОНГа, на базе ПМ-03 24-канального. Очень клево все. Крутил Топаз, Мацки - рядом не стоялим вообще, только дизайн получшее ПМа. 8-)
Информация для тех,кто собирается или уже переделывает ПМ у ЛОНГа!!
  То, что делает Миша - без проблем, а вот совковые переменники и переключатели подводят. Тратьте денег, меняйте сразу (если хватит денег). Как минимум, поменяйте регулятор громкости студии.
   Эквалайзеры - убойные! Звук - пока не пробовал писать полноценно сам ( как только буду - все выложу), но сведение показывает, что на другом пульте такого результата не получил бы - это 100%. Да и слушать через него гораздо приятнее.
Эквалайзер щупал тоже - клево, понравился.
  Компрессоры (Динаквады) понравились однозначно, буду брать в ближайшее время. Эксайтер очень хороший, но чтобы понять надо покрутить - там режимы любопытные есть.
И очень нравится шумодав.
Best regards, Vladimir Gubatov aka Ustas
BALANCE Recording Studio,Rostov-on-Don


Спасибо, Dual Mic`s DynAmp получил, все в порядке. Приятно с Вами было иметь дело.
Покрутил прибор с часик. На первый взгляд смутили ручки и выключатель, ощущение "не фирменного" прибора немного насторожило.
После включения прибора ощущение моментально ушло. Наглядность процессов - чудо.
Предусилитель дает чистый, прозрачный звук, при увеличении чувствительности здорово поднимается яркость. Сейчас работаю с Aphex 107 Tubessence, он помягче звучит Вашего, но в остальном ничем не лучше.
Компрессор кстати напоминает Aphex Easyrider, но у того нет threshold :((, зато есть геморройный output :)))). И высокие Aphex чуть-чуть кушает (а стоит он в районе 500$, 4 канала ).
Так что Лонгу мои комплименты!
Что не понравилось:
- ручки бы помягче;
- сильно пугаюсь, когда после включения прибора начинают раздаваться щелчки :))))) (будто реле стоят)
А вообще достойный прибор, не разочарован.
Хочется еще эквалайзер и эксайтер.
С уважением , Андрей


  При выборе студийного оборудования "Long" для меня решающими критериями стали : качество, его отношение к цене прибора, функциональность. Бесспорно по этим параметрам найти что-то подобное у нас в стране, да и за рубежом трудно.
  Первый эффект от переделки пульта ПМ-03 превзашел все мои ожидания - пульт зазвучал ! И как ! Появилась прозрачность, детальность, снизился уровень шума. Но самое удивительное - стало удобнее с ним работать, благодаря дополнительным функциям, которые посоветовал Михаил.
Удививительно и то, что ко мне ВПЕРВЫЕ отнеслись со всем вниманием, желанием помочь.
  Следующей покупкой стал эксайтер. В отличии от других аналогичных приборов его работа кажется более "изящной", а эффект звучит гармонично с исходным сигналом. При записи бас гитары удалось получить очень богатое "сочное" звучание.
  Для записи "живого" коллектива неоценимую услугу оказал компрессор. У этого прибора кроме очень хорошего качества есть такое редкое свойство, как функциональная законченность. Т.е. вся динамическая обработка. Все оборудование зарекомендовало себя как "надежная рабочая лошадка". Очень им доволен. Всех успехов "Long" !
С уважением Владимир Филимонов


... Я вот тут послушал Лонговский эквалайзер и сравнил (правда, с Зонтеком, но тоже неплохо). Хотел заказать мастеринговый вариант, но все уперлось ТОЛЬКО в многопозиционные переключатели, которых понадобилось на сумму примерно в $6k !!!!! Лонговский эквалайзер ЗВУЧИТ просто ПО-ДРУГОМУ, чем аналогичные Зонтек и Фокусрайт, но НИЧУТЬ НЕ ХУЖЕ! С уважением krosh


  Я насчет ''Лонгов" так скажу: с Михаилом знаком давно, свои ПМ03 по его рекомендациям переделывал. Использую три эксайтера и денойзер практически со времени начала их производства(первым был эксайтер и делался он еще под маркой NEKTON).
   Описывать здесь качество работы этих приборов не буду, так как все написанное про них на Мишиной странице - правда. Скажу только, что приборы эти у меня в тракте постоянно и я ими доволен на 100%. А если учесть, что у меня еще их ранние версии, а Михаил постоянно совершенствует свои модели, то в сегодняшних тем более сомневаться не приходится. Планирую в ближайшее время более плотно познакомиться с компрессором и думаю, что не разочаруюсь.
  Наша совковая продукция приучила всем известным образом относиться к отечественным изделиям, но Лонговские приборы как алмаз в г... И стоят они не в пример буржуинским, к работе которых (не всех) есть пожелания относительно звучания и цены.
Творческих удач, с уважением Игорь К.



Пользуюсь приборами с торговой маркой Long лет так уж 8. Качество превосходное!!!
Адаптация оборудования под конкретные нужды студии. Умные приборы! Спасибо Михаил!
P.S.Владею приборами:
1.SUDIO HUSH-стерео денойзер (с 1995г.)
2.Параметрический эквалайзер (с 1996г.)
3.Эксайтер (с1995г.)
4.Устройство акустического канального контроля (стерео + левый в оба монитора + правый в оба монитора + (лев. + прав.)+ (лев.- прав.)с 1996г.
Все приборы в рабочем состоянии и имеют стабильные параметры.
Воробей Анатолий
Компания Новик Рекордс


  Сказать, что ваши приборы нам понравились, это значит ничего не сказать!
В первую очередь, я был просто сражен показаниями осциллографа, когда при любой обработке тестового прямоугольного сигнала Dynaquad`ом на выходе был идеальный прямоугольник.
   Времена A\R, на мой взгляд, тоже расчитаны оптимально и весьма облегчают работу. После испытания Dynaquad "на звук", я вывел для себя одно-это то, что мне нужно. Звук ровный, с очень мягкой атакой на нижних частотах (записывал сигнал с обзорной стереопары при записи фольклорного коллектива и женский вокал. Мик. Neumann U87).
   В области критичных динамических значений реакция прибора отменна, и напоминает работу "ручного компрессирования" Такое ощущение, что он заранее "знает" об всех всплесках. Так же, в процессе работы не возникает дискомфорта, вызванного желанием "чего-нибудь подкрутить" Выставил один раз нужные значения и все.
Mic`s DisAmp - из разряда "включил и забыл о его существовании".
Это первые впечатления от работы с вашими приборами. Возможно будем заказывать еще несколько компрессоров, но в другой конфигурации. Скажем. двух или одно-канальные.
С уважением, Евгений Кириллов
ООО "Радио Ви-Би-Си", г.Владивосток


Могу тоже высказаться о компрессоре. У меня его 4-х канальная версия.
Помогала при сведении в аналоге, т.к. при трекинге частенько недокомпрессирую (думаю, что лучше недожать, чем...).
Где-то лимитер включу, где-то чуть подкомпрессирую. Гейт иногда...
В общем, использую как 4 канала динамики для сведения. Очень доволен.
IO


Миша, пульт Micromix8S не хорош, он просто ОЧЕНЬ ХОРОШ.
Делался супер долго (я уже всю надежду его получить потерял), подглючивают Mute, Миша обещает исправить, но расставаться с сим устройством надолго не хочу, а боюсь ремонтик подзатянется...
...но на слепом тесте с четырьмя участниками Мишин девайс звучит получше (конечно разница не огромная) чем D&R OrionX!
Я думаю этим всё сказано. Кстати OrionX это пульт не за 10 000$, а весьма подороже...
Best regards, Paul


  Если говорить о звучащих пультах - переделка 24-канального пульта Электроника ПМ-03 Лонгом стоит 2000$.
Сам пульт - 50-100$. Это минимальное вложение в пульт.
Звучит на уровне 10000$. Долгое время с ним работал, очень доволен.
папочка


Знаешь, впрямую сравнивал с Лонговским преампом Joemeek VC-3..
По-моему meek рядом не стоял.
Лонг гораздо "увесистей" что-ли звучит.
Низ оформленный и его больше. Уровень шума ГОРАЗДО ниже.
Выход значительно горячее.
Eugene Kormiltsev


  Я полтора года подыскивал себе хороший приборчик (предуселитель) и однажды в интернете наткнулся на фирму LONG.
По отзывам очень хорошая штука, но я не верил прочитанному думал это очередной распиаренный прибор который на самом деле не стоит своих денег.
Но меня терзало любопытство, и как результат я решил его приобрести.
Через 2 недели после заказа ко мне приехал Stereo Channel, не теряя ни минуты подключил прибор после маленького теста минут пять сидел в ступоре.
Напрашивался вопрос: как такой прибор за такие деньги может выдавать такие результаты?!
Звук просто чудесный, чистый и тёплый.
Раньше я не доверял нашим производителям но после приобретения Stereo Channel моё мнение поменялось.
Михаил, Спасибо Вам большое! В скором времени приобрету у вас чего-нибудь ещё! :)
Саня Пупс


  Stereo Channel пока послушал на наушниках, но очень впечатлило!! - спасибо Вам. Я такого даже как-то и не совсем ожидал...
Послушал бегло преамп - первые впечатления очень хорошие. У меня дома есть микрофон что-то типа АТТР (для записи мики я привык брать в аренду). На нем послушал.
Я даже и не подозревал, что он может звучать так! Теплее чтоль стало все :-)
  Честно говоря, думал, что будет "как обычно", ну может, чуть лучше. :-)
Оказалось все очень лучше и гораздо проще в управлении. Т.е. если (а, к сожалению, опыт у меня мал) с софтовыми компрессорами приходилось "изобретать колеса" всякие, чтобы достичь чего-то вразумительного, тут я потратил пять минут чтобы без особых проблем вырулить приемлемый звук.
Но это функциональность! Как звучит в ушах - хорошо, чисто, мягко, не слышно компрессии. Никогда не мог получить такого в софте.
  Вот хочу Вам рассказать о своей работе с прибором. Писали через него бас-гитару (в линию), дисторшн-гитару (снимал двумя микрофонами с комбаря), скрипку (один конденсаторник), акустическую гитару. Сейчас работаю с вокалом. Помимо того я нашел время и погонял его на обычной, но хорошей, фанере и на 1 кГц синусе. Все его ручки крутил во всех разных положениях, т.о. посмотрел на его работу по-всякому по-разному.
  В основном при работе с микрофонами очень пригодились компрессоры - некоторые мики дают очень слабый сигнал.
Тут хочу сразу отметить, что преды очень понравились, лучшего пока слышать не довелось, к сожалению. :-) Как прописались гитарки, я в основном, доволен. Все остальное - тоже ничего. Но больше всего мне понравилась динамическая обработка на вокале, такое ощущение, что как раз под него и сделан.
А, да почти забыл сказать. На скрипке, а особенно акустике (гитаре), очень понравились и преды и компрессор =)
С уважением, Владимир


  В один из своих приездов в мск. я пришёл к Михаилу и _услышал_ работу его компрессора - офигел и решил, что непременно возьму себе такой... Хотя на тот момент для меня дороговато было.
Пришлось почти год ждать (средства аккумулировать)...
  Михаил легко сделал мне _нужную_ конфигурацию. К тому же качество звука оказалось столь высоким, что я не собираюсь в ближайшее время его менять на что либо более крутофирменное...
Мне очень нравятся Мишины приборы именно за минимальную окраску и "линейность" (использую постоянно).
  Сейчас у нас три прибора от Лонга активнейше используются, два из них вообще круглосуточно.
С уважением, Евгений
NBBstudio, г.Волгоград


Пользуюсь лонговским четырехканальным компрессором года три.
Ничего не отлетело, все работает. при уровне компрессии 30:1 шум конечно же насасывается (как и у всех остальных компрессоров). для этого есть гейт. Работает он очень хорошо, и НИКОГДА такая проблема не вставала.
Если надо сделать громкие места потише, то эта задача идеально подходит для RMS компрессора. к тому же Dynaquad вообще не поганит звук - для этого он супер
По "подпоганиванию звука" - это пожалуй самый лучший компрессор, из всехкоторые я встречал. Он вообще звук не подпоганивает. и через него можно смело пропустить всю фанеру - ничего с ней не случится.
Другое дело - что он автокомпрессор, и не всегда работает так как хотелось бы - это факт.
ИМХО - основное применение:
1. пожатие фанеры целиком (допустим перед порталами).
2. пожатие бас гитары и гитары.
3. пожатие клавишных пэдов.
4. спецеффекты - типа перекомпрессированный канал барабанов.
Andrew, г.Екатеринбург


  Уже несколько лет я ежедневно использую в работе Лонговский микрофонный процессор (двухканальный мик-пред и RMS-компрессор). За всё это время ни каких нареканий на работу этого прибора не возникало, наоборот, я не перестаю радоваться его качеству звука, нежности и бережности обращения с сигналом. Единственное чего "не хватает" - возможности "покрутить ручки" атаки и релиза :о), Лонговский RMS-компрессор - автомат, правда на нём есть три режима скорости (чего я ни разу не встречал на иных автоматических компрессорах).
  И вот недавно Михаил переделал мне старенький Алесисовский компрессор (3630), который я уже несколько лет не использовал по причине откровенно плохого звука. Я не очень то верил, что какой-бы то ни было тюнинг сможет помочь зазвучать этому "пионэрскому" прибору, но подумал, что стоит попробовать, всё равно лежит без дела, "дверь подпирает" :о)
  Сказать, что результаты переделки меня порадовали - не сказать ничего! После Мишиного волшебства язык уже не поворачивается называть этот компрессор Алесисом! :)
Бесследно исчез противный пампинг, пропал шум, ушла мутность звука... Компрессор во всех режимах стал работать очень мягко и аккуратно... Описать словами всю деликатность этого прибора в обращении с сигналом просто невозможно, это нужно услышать!
  После первых же проб и прямых сравнений стало ясно, что Alesis 3630 "by Long" звучит и работает значительно лучше чем DBX166, DBX266, TLaudio и других подобных приборов (про Брехенгеры, Воники я даже не заикаюсь). Его можно смело ставить даже в мастер шину, он не изуродует музыку!
Более того, на своем мониторинге (у меня активные Электровойсы, значительно более точные чем Дженелеки, Ямахи, Алесисы и тому подобные АС) я не смог уверенно услышать разницу между сигналом снятым непосредственно с носителя и тем же сигналом пропущенным через компрессор. Звук очень прозрачный, прибор не привносит никакой мути! (причем в этом эксперименте 3630 работал не в байпасе, сигнал проходил через всю схему, я только ручку ratio поставил в положение 1:1).
Единственное что осталось от оригинала это жёсткие, хлопающие, алесисовские гейты. Но в условиях студии любыми гейтами ИМХО пользоваться нецелесообразно, поэтому я их просто выключил :о)
  И ещё, применить компрессор 3630 "by Long" "в качестве эффект процессора", для жёсткой компрессии, чтобы "раскатать сигнал в блин" - скорее всего не удастся, слишком мягко и деликатно он работает. А вот с аккуратной компрессией вокала и инструментов при записи, и даже с пожатием финального микса - он справляется великолепно.
Евгений


  Спасибо ещё раз за прибор.... во первых смог независимо закоммутировать эфир и контроль, и во вторых ни с чем не сравнимое удобство настройки прибора....
  Сначала я настроил компрессора, так чтобы средне так поджимал сигнал, так как на уличном ШОУ было всё - от голоса ведущего до стрельбы десантников из пулемёта, а потом компрессированый сигнал просто поджал лимиттером по индикатору.... и ВСЁ!!!! Проблем никаких..... звук был СУПЕР!!!!
  Что касается звука предусилителя в Stereo Channel (без компрессора), то просто улёт....
чистенька так и мягко очень, нет жёсткости.... а это в нашем "Цифровом" деле ой как немаловажно.
  Компрессор очень даже ничего.... жмёт просто клаcсно..... вот только для полноты ощущения нужна полная тишина в студии... но это очень непросто сделать.......
   Конечно нужно крайне аккуратным быть с компрессором, так как он по уровню почти одинаковый, что больше, что меньше..... есть опасность прежать ....
FeniX


    [3630 by LONG]
У меня, к сожалению, только один переделанный Лонгом 3630, рядом стоял Турбософт.
Впрямую сравнивал турбософт и квази-3630 - переделка больше понравилась..
  В итоге бочка и рабочий - через лонговский 3630, звук более упругий и управляемый.
Главная проблема в работе с прибором - перебороть тошнотворные воспоминания об исходном приборе :))))))))))))
Артем Аматуни


У меня нет никаких воспоминаний о "родном" Alesis 3630, не использовал.
Переделанный 3630 мне понравился на барабанах и чём-то ещё, не помню.
Уу меня нет достаточного опыта, чтобы давать рекомендации, это просто моё личное наблюдение.
Приборами с маркой Лонг пользуюсь и надеюсь, что Михаил построит параметрич. eq раньше, чем я умру от старости...
Oleg г.Ленинград


  Получил Stereo Channel, покрутил, нахожусь в состоянии легкого ступора...
Оч. нравится, спасибо!
Предусилители: потрясающая детальность, вообще не шумят. это относится и к инструментальному входу, очень порадовал.
  Компрессоры - мечта идиота, напоминает кнопочку "Кайф", две ручки выставил и забыл.
Очень аккуратные, почти не красят, конечно, не универсальны, но на то они и RMS.
Вообще сильно облегчает работу.
Когда будет готов ADA, что будет стоить?
With best regards, Oleg Moroz


   [3630 by LONG]
Писал голос через переделанный тобой Alesis 3630. Вроде никаких нареканий.
Из плюсов: незаметная на глаз компрессия, но давит как надо.
Из минусов: есть какой-то порог. Дальше него компрессия слышна. Кажется, я нашёл способ с этим бороться. Сей порог особо проявляется при кручении трешхолда. А вот ратио на голосе смело довёл до 1 к 3-м. По ощущениям вокалиста трешхлд поставил в не больше -10.
Вывод. После переделки 3630 работает явно по другому.
Лучше по звуку.
(исчезла ватность- что очень важно!), но управление стало другим. Не хуже - просто другим. Как будто это теперь другой компрессор.
Соотношение можно ставить смело, а вот чувствительность - надо аккуратно. За -10 стремится уже к лимитированию.
Но, впрочем, это результат небольшого опыта. Может, месяцы и разные применения покажут что и другое.
Главное - Я НЕ ЖАЛЕЮ ЧТО ПЕРЕДЕЛАЛ 3630! Теперь им можно пользоваться.
(А лимитер - вещь полезная в цифровом хозяйстве.)
"Можете мои слова положить в банк". И выборочно цитировать. Не всё у меня умно :-))
Igor O


Я работаю на ПМ03 by Long - ауксов не хватает и пальцев.. Но это не к Мише :))
Звук - супер. На рынке рядом нет ничего близкого. EQ - достаточно заметны по работе, но для пультовых ячеек - вполне.
Короче, рекомендую...
Артем


Имею переделанный LONGовский пульт. Если сказать, что доволен - значит ничего не сказать.
По отношению цена/качество ничего лучше, пожалуй, у нас не найти.
С конфигурацией пульта вопрос отпадёт сам собой. Что закажешь - то и получишь. Очень рекомендую.
Вадим Тимошенко


Я на Вашем микшере MicroMix-8S такие записи сделал - приятно послушать. :-)
Да и не стал бы говно покупать, ибо - не беден да и не первый год звукозаписью занимаюсь.
С уважением, Иван В.Монахов
ICQ: 100129400


  Коллеги! Вот и не знаю что теперь и думать.....
последний год мониторил с CreamWare Pulsar II через пульт Yamaha 03D подключенному по AES/EBU прямо к Пульсару и мониторы Roland DS 90-A ....Воооот!
Вчера взял и подключил Роланды не к пульту а к Лонговскому Stereo Channal с мониторных выходов, взяв аналоговый сигнал с Пульсара.... и О ЧУДО!!!
  Начал слышать то чего не было в предыдущей конфигурации, как пелену сняли с ушей...... О КАК!
Никакой я не аватар, и не собирался расхваливать просто так Лонговский преамп, хотя хочется .....
  Миша... выражаю глубокую признательность.... подключил всё через преамп... и о чудо..... услышал ТО что не слышал при обычном подключении......
как бы обертонов прибавилось и по панораме стало слышно 3D эффекты...
просто не знаю как я раньше слушал.....
С уважением, Солнцев Константин   звукорежиссёр, Костромская ГТРК.


По Dynaquad. Его мы поюзали как следует. Компрессоры превзошли все наши ожидания.
Заверяю, что то что мы тщательно протестировали стоит гораздо дороже, чем продается.
Кроме того, прибор выиграл у Симетрикса, ДэБэиКса (нового лампового) и Квантума с ТиСи Электрониксом.
Сравнивали с тремя компрессорами: Симетрикс 528 (1999г), 528 (1981г), DBX 576.
Проверяли на немастерённом миксе.
Dynaquad - оказался значительно лучше, причем с большим отрывом.
Уплотнился размазанный бас, вся фонограмма зазвучала прозрачней.
Практически отсутствуют артефакты, увеличилась разборчивость инструментов.
Это на аналоговой записи.
Материал накопленный на ПроТулсе, после Dynaquad, слушался несколько хуже, чем аналоговый исходник.
Эталонная запись (на ленте) Ролинг Стоунз, при включении Dynaquad, никаких осязаемых изменений не претерпела.
Кудасов   Студия Paul Aris


   Работал сегодня с Вашим Stereo Channel - это просто чудо!
Я не просто доволен, я счастлив, честное слово!
Пред - превосходный, лучше Дигилабовского однозначно. Звук очень теплый.
  Сегодня я первый раз получил тембр голоса, от которого просто физиологическое удовольствие получил. Сравнивали сегодня же с Drawmer-ом ламповым (который вместе с компрессором) - так Ваш больше понравился, и не потому, что он теперь у меня есть :).
Ну, а компрессор... Просто слов нет. Даже после того, как крутили его у Вас, и в принципе я его уже слышал, - все равно, когда начали запись... Ну просто потрясающе, слов нет. СПАСИБО!!!
  Только что запись еще одну закончили - эмоции переполняют! Честное слово, до сих пор удивляюсь, как такое может быть! Такое ощущение, что Вы в компрессор какой-нибудь "думатель" засунули :)
Он просто "угадывает" заранее, как должно быть. Если бы я вручную правил, наверное, не смог бы так качественно сделать, как Ваш прибор.
В общем, у меня до сих пор ощущение, как в детстве на Новый Год! СПАСИБО Вам!
Миша, если все Ваши приборы такого же уровня (а я в этом теперь не сомневаюсь), то я Ваш клиент на долгое время!
Юрий  г.Воронеж.


    [ParaEQ 4/8]
  Я наконец-то отнял у Longa EQ. :-))
Впечатления следующие:
Прибор очень чистенький, очень аккуратно обращается со звуком.
Практически ничего, кроме изменения частотки от себя не добавляет. имхо, можно ставить в самые ответственные части тракта не боясь.
  Очень приличный динамический диапазон. Запас по перегрузочной способности -более чем.
Не шумит... .. Не был. Не привлекался :-))
Чего не хватает - так это может чуть грязи, что ли... но это не всегда и надо.
  Короче - это именно отличный EQ.
Рекомендую.
С уважением MaxK


  Преампы у Лонга действительно очень хорошие. Но верх его творческой мысли - эквалайзер ParaEq 4/8.
Сравнивал его с Avalon 2055.
Лонг на голову выше по низким частотам, такой же уровень (но другое звучание) по средним, по верху - Лонг четко отрабатывает написанные частоты. Avalon - нет.
Тем не менее, по верху на мой взгляд Avalon более музыкален. Long производит впечатление более кристального и выверенного прибора.
В целом, оба прибора одного уровня. Я выбрал Лонга и вовсе не из-за цены, а из-за звука.
папочка


  Имею 3 штуки Para EQ 4/8. Эквалайзеры очень понравились, нет ли еще одного ? :)))
Даже не знаю, что писать и с чем сравнивать. Могу только сказать что звук понравился.
   Именно для колбасного танцевального применения. Я взял вытащил из старцевского лампового бочку и воткнул в ваш - зазвучала плотнее.
Удалось более менее прилично срезать низ в районе 50-60Гц который "насасывается" после сильной компрессии бочки (после UREI ). Думаю что с большей крутизной получится еще лучше.
Старцевским подобное сделать невозможно так как там 6 бд/октаву. Старцевскому не хватает жесткости в низах, как видимо всему ламповому ...а с цифровым я вообще не сравниваю...
Alex


  Так это же самое главное! Когда купил один и хочется еще!
Покрутил Para EQ 4/8 внимательно... Начал привыкать.. удобно. Звук - супер.
А как его словами описать? Его ж слушать надо.. И кайфовать..
  В русаудиопро MaxK тут недавно хорошо написал:
> Наконец отнял у Longa EQ. :-))
От себя могу добавить, что в деньги до 1000 ничего так не звучит.
   Дороже - не слышал... Сравнить не с чем...
Представляю себе консоль с такими EQ и динамикой.. было б щастье.. :)
Oleg


  На днях завершили тщательное тестирование Вашего прибора Para EQ 4/8.
Как Вы помните, приобрел я его не для мастеринга и не в студию, а для домашнего прослушивания в качестве предусилителя-эквалайзера в составе очень недешевого Hi-End комплекта. Поскольку долгое время проработал в студии, то навсегда осталась привычка - в наиболее "опасных" участках своего домашнего тракта использовать только дорогие студийные мастеровые приборы "A" класса (по понятным причинам).
  Буду краток - по моему мнению, Ваш прибор объективно лучше большинства бытовых Hi-End предусилителей до 5-7 тыс.$ которые приходилось слышать.
  Кстати, это не только мое мнение, но и мнение ряда других экспертов Hi-End, присутствующих на тестировании.
  Даже не предсталяю во сколько бы мог обойтись мне прибор подобного качества, если бы я задался целью найти его на рынке Hi-End.
  Отдельное спасибо за критически важные доработки, которые превратили этот отличный студийный вариант в Hi-End - предусилитель "с Большой буквы"!
Valentin (VALKORG)



  Сравнил эквалайзер “Long” ParaEQ 4/8 с топовым “Avalon” AD2055 ($6000).
“Long” ничуть не спасовал перед этим монстром, он заметно точнее, особенно на крайних частотах. Например, низкий shelf (100 гц) у “Avalon” звучит несколько картонно, а верхний (15000 гц) с захватом далеко не рядом лежащих частот в районе 4000-5000.
   Может быть измерения и не покажут начало подъема с этих частот, но они слышны. И картонность на низком shelf говорит о слишком раннем подъеме. “Long” честнее на краях, плюс имеет на них добротность, у “Avalon” ее нет.
   Low-Mid у “ParaEQ 4/8” немного рыхлее (при средних значениях Q на эквалайзерах), но если “поиграть” добротностью то можно добиться практически такого же “характера”.
В Hi-Mid секции то же, расширяя Q я уже не отличал, где какой эквалайзер.
   “Long” звучит очень хорошо, точнее чем “Avalon”, но чуть стерильнее или формальнее, что ли, “Avalon” харАктернее.
И все таки при равной стоимости я бы выбрал “Avalon” (его "крутить" удобнее, легче доступ к более крупным и свободнее расположенным регуляторам).
А пока, при разнице в цене почти в 10 раз, шансов у “Avalon” появиться в моей студии нет.
Валерий Курылев

  Нужен был недорогой PreAmp/Compressor.
Купил Double Channel, послушал, сделал запись и заменил свой TL Audio CL-1 на Stereo Channel. Продал DBX 1066 и купил DynaQuad. Теперь жду EQ.
   ПреАмп звучит чисто и ясно, а компрессия работает довольно акуратно.
При записи актерского чтения бывало отрабатывал более 20db, а сигнал был жив. Компрессор уделает многих грозных брэндов. Но с перкуссионными сигналами работает не одинаково хорошо, хочется Attack. Еще хочется гнезда IN LINE на переднюю панель и POWER, ну и дизайн повыразительнее. Впрочем это детали.
   Жаль что раньше не попробовал “ЛОНГА”, мог бы и звучать лучше, и денег сэкономить.
В моем случае математика простая: TL Audio CL-1 (1600$) = Stereo Channel + DynaQuad + ParaEQ 4/8, и еще денег останется.
Удачи LONGу!
Валерий Курылев


  Long Stereo Channel vs. Ivory 5051
Кручу сейчас вышеозначенный прибор [Ivory 5051], и прихожу к выводу, что со "Stereo Channel" он и рядом не валялся.
  Звук плоский, выхолощеный. К тому же ооочень избирателен к микрофонам! Эквалайзер вообще никуда.
Так что низкий Вам поклон !
Григорий


  Купили в студию Stereo Channel, ParaEQ 4/8 и Exciter II.
МЫ ОООЧЕНЬ довольны! Вот знаете ощущение, когда что-то ищешь очень долго, в итоге находишь и приходишь в восторг! Вот у нас после покупки Long-овских приборов было именно так.
  Поверьте - Stereo Channel убирает многие иномарки в четверо дороже по цене.
Прибор ЗВЕРЬ!! СПАСИБО! Я много всего около 1000-2000$ переслушал - лучше вашего не слышал, разве что на том-же уровне! Ну ОООЧЕНЬ я доволен!!!
   А Para EQ 4/8 - ну вообще слов нет! Работает очень точно, звучит чисто и живо!
Эксайтер делает звук лёгким и свежим, даёт своеобразный(!фирменный и качественный!) оттенок звучания, и ничуть не портит тракт. Таким приборам доверяешь на все 100.
   В общем, после таких позитивных сюрпризов было незамедлительно принято решение заказать у Михаила микшер Micromix-8S. Ждём с нетерпением!
Андрей Краснов, г.Киев.


  На днях приобрел Лонговский Stereo Channel.
Очень мягко звучит. Прописали вокал на 105-ю октаву. Просто класс!
И даже старая дешевая (если не сказать хуже) гитара зазвучала (Со всеми ее косяками!)... Пребываю в легком шоке... Более честного аппарата я не слышал.
Очень рекомендую!
Poccu9IHuH


   По поводу MicroMix-8S.
Погоняли мы его как следует, пересвели пару песен,,, СУПЕР!
   Детальность, прозрачность, плотность и "взрослость" звучания - всё это атрибуты Вашего творения.
Мы очень довольны, впрочем как и ожидали (с боязнью ошибиться). Ожидания оправдали самые оптимистичные мысли, даже после восторга после Stereo Chanel, ParaEQ, Exciter II.
   Сравнивали его с Makie Onyx 1640, Soundcraft LX 7 II 32 и Yamaha 02 R 96. Так вот первые два,,,, парадокс блин,,,, в сравнении с MicroMix-8S звучали как бюджетные варианты,,,, тухловато малёха:) А вот Ямаховский хорош,,, но Ваш как минимум ничем, и ни чуть ему не уступает (по качеству саунда), а даже больше (при его то цене бл....).
   Спасибо Михаил!
P.S. Можно этот текст и в отзывы сразу:) Еще раз спасибо!
Андрей Краснов, г.Киев.


   Самое первое ощущение от Stereo Channel - поражает своей МУЗЫКАЛЬНОСТЬЮ - звук тёплый, чистый и плотный. После Лонговского преампа, звук преампов от MOTU 828 mk 2 удивил своей "НЕ музыкальностью" - слишком уж "стерильный"("кастрированный") он на MOTU, что ли... (что очевидно было сразу (и не только мне) - после переключения со Stereo Channel на MOTU).
   Вокал записанный через преамп Лонга легко "сел" в фонограмму при сведении, никаких лишних движений ручек на EQ - звук был УЖЕ готовый и не требовал особых коррекций.
   Stereo Channel в Кёльнском "Music Store", сразу и наповал "похоронил" (по звуку) многие приборы в ценовой категории выше его цены (несмотря на красивый вид и имя (за которое тоже нужно платить), после Stereo Channel (на удивление немецких продавцов) они слушались как звуки в трамвае ("следующая остановка...")
   После продолжительной работы с Stereo Channel я полностью утвердился в своём мнении - по ЗВУКУ Stereo Channel стоит много выше, чем оценил его Long и легко конкурирует с западными приборами, КАК МИНИМУМ этой же ценовой категории(а то и много выше).
   Большое спасибо, Михаил! Я почти счастлив :).
   Вадим, Germany


  Михаил, огромное Вам спасибо за Stereo Channel, прибор - чудо!
В этом году у меня юбилей, 25 лет работы в студии! Все надоело, музыка плохая, звук ужасный, петь никто не умеет, но кушать хочется.
Привез в студию Long, записал незнакомый голос и приятно удивился.
Вторым был певец, которому я сделал уже 10 песен, голос его знаю лучше чем он сам.
И тут наступила просто эйфория, что я только не делал с ним, и тюнил, и диэсил, а он живой - звучит, большой запас по качеству!
Снова хочется работать! :)
Александр К.


  Только вечером следующего дня сумел включить Stereo Channel и послушать его работу...
Скажу сразу, твоя разработка превзошла мои ожидания. Звук - отличный!
Во-первых, он прекрасно работает с гитарой (без усилителя), т.е. включенного в него. Тэппингом звучит все классно, а главное нет шумов, которые при тихом звукоизвлечении (тэппингом) неминуемо шли даже на цифровых устройствах типа Roland VS 2480.
Бас-гитара с премпом звучит изумительно, хотя у меня дешевый бас, просто для демо. Пока не купил Октаву, но даже с Шуром 58-м мой усилитель начал на записи дышать!
Единственно, что гитара при резкой динамической игре иногда клипует... Лимитер не успевает срезать, но думаю, что я просто не научился еще пользоваться прибором и не приспособился к игре через него. Надо изучить его характер и нюансы...
А так очень рад, что ты пошел мне навстречу и отдал прибор мне.
Кстати, прибор брал с собой в Вологду. Пропускал через него голоса с двух микрофонов. Он хоть как-то скрасил тот кошмарный аппарат, который нам выставили.
И еще спасибо, что сделал скидку, мне неудобно даже. Даст Бог разбогатею, сочтемся... Успехов тебе и здоровья! .
Дмитрий Малолетов


   Micromix-8S использую и он мне нравится. Расскажу по порядку.
По сравнению с mackie vlz pro Ваш пульт с первого взгляда зазвучал как будто бы не "так ярко" но с большей определенностью в низах и более прозрачной и понятной нижней серединой.
Также могу отметить что звучание можно охарактеризовать как "мягкое" и "глубокое" по сравнению с "зажатым и жестковатым" звуком mackie... Наверное mackie нарочно имел некую "завышенную яркость", но может быть я и ошибаюсь.
mackie в принципе звучит достаточно "среднечастотно" и поэтому можно сказать, что "в целом" верхов и верхней середины больше . А через ваш пульт проходит больше низов (и они правильнеее), поэтому в целом создается впечатление, в спектре стало больше низов при той же громкости.
При суммировании сигналов отметил большую разборчивость чем при работе с мэки. Там все иногда сливалось в кашу...
Но что еще позитивно - что стало более понятно, когда запись чуть глуховата, а когда ярко и звонко звучит. Стал более виден этот контраст между общим балансом частот в фонограмме.
В общем звучанием пока очень доволен, и пока что за это "звено" звуковой цепочки я спокоен.
Александр С.


   Ну, вот! Закончились испытания Alesis3630 от Лонга (2 режима: быстрый и нормальный) Теперь делюсь впечатлениями!
Правда, терминами не владею - ну, уж как есть!!

   Что сравнивалось:
Alesis3630 от Лонга ( цена: $150 покупка когда-то + $150 переделка)
dbx 166XL ( цена: $250 покупка у дилера)
Drawmer DL 251 ( цена: $700 купил новый по халяве)

   Как сравнивалось:
Выход с карты (Layla 20, 24-ка почему-то звучит хуже, имхо) увы, что есть.
Записанный материал воспроизводился без каких-либо изменений.
Далее – на вход каждого компрессора отдельно.
Затем – в пульт ( gain и EQ на нулях, фейдеры в одинаковых положениях)
Уровень громкости выхода с приборов делал одинаковым.

   Материал:
Живые друмсы ( полный сетуп + отдельно каждый инструмент)
BFD друмсы ( полный сетуп + отдельно каждый инструмент)
Семплы всякие…

   Первое ощущение:
Лонговский компрессор необычайно быстр!! Подтвердилось далее на 100%.
Второе ощущение:
Вначале показалось, что добавлял верхней середины, по сравнению с другими!!! О, ужас!!!
Проверил всех на бурассе. Вон, чо!!!! dbx просто гадил, а Drawmer придавал легкой мутности. Лонговский ничего не добавлял и не убирал, оставлял все, как было.

   Друмсы полный сетуп:
Alesis3630 от Лонга: Ничего не пропустил, железо приплющил аккуратно, правда, пришлось привыкать с к сверхбыстрой работе.
dbx 166XL: Сушил звук, и добавлял какую-то гадость в области средних частот, типа некой ведерности… В общем, не понравилось.
Drawmer DL 251: Бочку выделил как-то поаккуратней, что-ли… Зато железо что-то подсело. Выкручивал ручку енхансера, Легкое ощущение мутности не пропало.

   Друмсы по отдельности ( кто лучше ), имхо:
Бочка: Drawmer чуть делал ее по-мясистее, что ли. Alesis 3630 от Лонга – просто делал то, что нужно.
Снэр : Alesis однозначно. Таких вариаций, как на нем достичь не удалось на других.
Томы+альты+ стакан: Drawmer -Alesis ничья ( разницы не ощутил).
Железо: Alesis действительно уплющивал железо до практического «ш-ш-ш-ш». Остальные отстали…

   Вывод: КУПЛЮ ALESIS 3630, и - в переделку к Лонгу!

   З.Ы. Крошу: Спасибо за верный адресок!
Humster


  ..."Лонг" и и есть " Лонг" - он знает секрет...
   А я, например, Юзер. Но Лонговский Stereo Channel не устаю сравнивать с другими. И чем больше сравниваю, тем больше удивляюсь... И мои коллеги тоже.
  Человек, который тестирует "Вавесовское" железо на концертах (ему они все свои новые разработки предоставляют), отказался от L2 (железного) в пользу "Stereo Channel" от Лонга.
  Так что, Михаил, храните тайну - она того стоит! (Если есть сомнения по этому поводу, готов выложить тест записи вокала синхронно записанного через "Майдас"(!!!) и через Лонг.)
   Майдасы "младших" моделей. "VERONA" и "VENICE". Лонг звучит намного прозрачнее обоих, легче встаёт в микс, имеет более открытый и менее окрашенный звук.
Krolik, Israel


   Как и обещал, описываю впечатления от Вашего прибора.
   1)Внешний вид:)) как ни странно, порадовал! На картинках все гораздо хуже.
В реальности же - добротная такая, аккуратная вещь.Отображение процессов ясное. Управление простое даже для неискушенного.
   2)Пробовали микрофоны:конденсаторный Shure beta 87a, конденсаторный AKG C4000B, ламповый RODE NTK.
Времени было не много, я хотел бы использовать прибор прежде всего для записи рекламных текстов, вокала и акустической(пьезо и микрофоном)гитары. Поэтому читал, пел и бренькал:)
   Сигнал микрофона разветвляли (параллельно через переходник, что может не совсем корректно) - первый пускали на LONG, второй на t.c.electronic Gold Channel.
С основного выхода LONG сигнал попадал на линейный вход Roland VS-2480 и по цифровой шине писался Nuendo 3, с Gold Channel по цифре(оптика) в Roland VS-2480 и далее аналогично с LONG.
   На Gold Channel был выбран стандартный вокальный пресет с цепочкой из 5-ти процессов:компрессия, эквализация.
На LONG threshhold около -20dB, ratio 1:2-1:4 (варьировали) и степень лимитирования на слух, но не очень большая, гейт выключен, скорость срабатывания - разная.
   Сначала обработку отключили и писали используя только преды.
Ни я, ни Валерий (хозяин прибора) не смогли уловить явной разницы в звуке, возможно, Roland вносил некоторые изменения, но никаких глобальных отличий ни на вокале, ни на тексте мы не услышали-мониторы Genelec 2025A и наушники Beyerdynamic DT 990.
  Звук ясный, легкий, прозрачный, с лампой все морозно хрустит и серебрится.То есть, Ваш преамп как минимум не хуже, что очень порадовало, т.к. стоит раза в 4 дешевле:)
  Проверить шумность было проблематично, т.к. комната была не глухая и акустически "замусоренная". У меня нет опыта таких испытаний, потому пишу "хорошо", а не "отлично", т.к. самых дорогих приборов не слышал, но Ваш пред-лучшее по качеству/цене, что довелось послушать.
   Когда включили обработку, радости поприбавилось ишшо:))
Управление - интуитивно понятное, надо немного привыкнуть, но факт остается фактом: один раз настроил и практически забыл.
   Опять же опыта мало, но это лучшее из компрессоров, что слышал.
Писал текст при достаточно большой степени сжатия и лимитирования, на выходе - "кирпич", а на слух слышно только, что сигнал скомпрессирован, но что ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ - не слышно. Работает идеально.
   Все прочтенные мной отзывы о Вашей компрессии справедливы.
На вокале (пел "в лесу родилась елочка" и народные :))) с адским динамическим диапазоном и практически не изменяя давления на микрофон(не отклоняясь от мембраны) запись звучит ровно, ясно, музыкально, без явно слышимых искажений, хотя степень компрессии, опять же, 3:1.
Конечно, надо поднастроить, покрутить ручечки, чтобы добиться наилучшего результата. Но и так очень понравилось.
   Гитару писали с пьезодатчика и мика. Но микрофон можно проигнорировать, т.к. и шумно и правильное положение надо было выбрать, а времени все-таки маловато было.
   Но и по линейному входу запись опять же чрезвычайно порадовала!
Независимо от способа звукоизвлечения (арпеджио, "чес") звук практически на одном уровне громкости, жмется очень красиво, что компрессия есть - понятно, но что до такой степени - нет. Посмотрев на форму записанного звука, вспомнил Ускова, он про то же говорил - что пережатие скорее видно, чем слышно.
   В общем, очень понравился Ваш прибор и с гитарой.
Пробовал компрессировать и VSTi бас. Ну что сказать, хорошо! Плотно, действительно пред делает звук несколько ярче, разборчивее. С VST-обработками не сравнить:)))
   Короче, беру однозначно!
Спасибо за внимательное отношение к потенциальным покупателям.
Всех благ, Юрий


  Давненько собирался написать, но все ждал когда толком распробую приборчик (DynaQuad).
Я звукорежиссер в компании ArtMusic в Ульяновске.
   Так вот, ........
Очень теплые ощущения от использования...читал до того все отзывы и думал, неужто все так хорошо, хм.... оказалось точно.
Приятно было и будет работать с приборчиком! Главное ощущение от мягкой компрессии...здорово!
Только начали путем использовать прибор, это первые впечатления, попользуем побольше напишу еще.
   Так же хочется отметить переделанные Alesis...очень хорошо!
С уважением, Эдуард


  Stereo Channel - аппарат просто превосходный!
Очень честный звук, такого даже не ожидал. Знал что будет вещь будет хорошая, но он превзошел все мои ожидания.
Компрессор мягкий - почти незаметный. Очень дружит с вокалом.
Огромное спасибо, хотя думаю, что я не первый человек, кто благодарит Вас за столь замечательные и нужные инструменты.
Они действительно стоят того! Они звучат!
Не хочу повторяться: просто Благодарю Вас за то, что вы делаете. Если все пойдет лучше, надеюсь приобрести еще несколько девайсов.
Георгий, г.Москва


   Просто не могу не поделиться впечатлениями от приборов, коие произвели руки Михаила!
Имею следующее - Exciter II, MicroMix-8S и переделка ALESIS 3630.
   Компрессор очень интеллигентно делает своё дело, особенно поражает работа с тарелками - высший класс!
Имей я 1000 баксов, всё равно взял бы Лонговский Алесис.
Эксайтер очень хорош, пользуюсь им частенько. Рулил ближайший аналог - Апекс....450 баксов железка не стоит.
   MicroMix8 - мечта!!!!!! Ничего лишнего, всё сделано очень качественно ( лазил внутрь), удобен в работе, всё есть что нужно, а главное - перепробовав кучу пультов ценой до 2000 баксов - смело могу заверить - никакие саундкрафты, алиенХиты, мэки, ямахи не сравнимы по чистоте передачи сигнала с MicroMix-ом!!!
   Пульт не просто великолепен, он - лучший и уже любимый мной!
Спасибо, Михаил за качество по доступным ценам!
Владимир Иванов


  Очень рекомендую купить Stereo Channel от Longa. Сейчас сий девайс стоит ваще смешных денег (для своего класса).
Насколько мне известно, в пределах 450-500.
Зато там 2 идентичных канала. На каждом преамп и компрессор. Всё звучит просто офигенно.
Компрессор для басухи -- просто улёт. Голос при максимально быстрых настройках тоже очень прилично. Динаквад (в Лонге) -- RMS с soft knee (жутко удобно!).
И компрессор и пред максимально нейтральны и честны. Без всякого окраса. Тем и универсальны.
Балака


   Являюсь счастливым обладателем MicroMix-а от Лонга.
Супер! Девайс можно долго нахваливать...
   До него стояла дигилабовская консоль (с позором снята,конкуренции не выдержала). Даже не думали, что SSM-106 (стоявший на его месте) так портил звук.
Как-будто исчезла пелена, сняли одеяло с мониторов. Ощутимо увеличилась стереобаза. Появились верха.
Детальный, ясный звук с хорошей стереобазой и глубиной, хорошо "читается" весь спектр.
От звука тоже можно получить удовольствие. А какой верх!....
  "Правильный" звук оценит тот кто слышит!!!
Вообще, приятно осознавать, что постепенно выстраивается "правильный" звуковой тракт.
PS: Огромный респект Михаилу Лонгу!
dimjanka


   Stereo Channel... Ну не прибор , а волшебство!!!!
Впечатление от компрессора, что голос пережать НЕВОЗМОЖНО!!!! :-)
Компрессор ваш работает настолько аккуратно, что практически незаметно! Очень нравится звук, Спасибо!
2 дня всего прошло. Ручки надо еще покрутить. И с ратио для диктора разобраться. Пока остановился 4:1 вроде все так!
   Сравнивал сегодня прописанный голос на Авалоне 737 и Ваш - один в один! даже не ожидал!
Прочитал на вашем сайте кое-что, просто иногда заказываем голос в москве на Ловрадио, они пишут через Нойман 147 и пред Авалон - мне ОЧЕНЬ нравится звук.
Но у нас нет 2000$. У нас Роде К2 и теперь Ваш пред - я был ПРИЯТНО поражен - ОДИН В ОДИН! Просто отлично! Спасибо большое!
   P.S.Кстати отослал на LoveRadio, в их продакшен,записанный голос, они были удивлены! Говорят, как Avalon....)))
Так что Авалон и Ваш Стерео Ченел - ))) еще раз спасибо!
Радиостанция "Милицейская Волна", г.Липецк


   LONG Stereo Channel и воткнул в розетку. Отсоединив свой микрофон от нагры4.2 я присоединил его к своей новой игрушке))
Сказал "Раз", вторым словом сказал "Ого", третьим "ниhуя" и сам себе закрыл ладошкой рот, выпучив глаза. Дальше я слушал паузу, которую создал сам. В наушниках был шум компьютера. Выключив новую игрушку из розетки, шум прекратился.
"Чудеса" - подумал я.
Быстро сообразив, я позвонил одному замечательному вокалисту, он приехал и начался тест - сравнение.
Сравнивались: Nagra4.2, LONG Stereo Channel

Звук преампа:
Сравнение показало, Nagra4.2 действительно звучит чисто, стильно и широко.
В то время как LONG звучит ещё в 2 раза чище, в полтора раза "стильнее" и в 3 раза ш-ш-ы-ы-р-э-э.

На следующий день приехал другой вокалист, и началось сравнение уже с другим голосом.
Вокалист пафосный. Любит Soul. Внешний вид важнее звука. Но:. врубив новую игрушку, спустя пару минут его прорвало петь без остановки. Он пел - я записывал и перетыкал микрофон между Nagra и Long.
Послушав записанное, было принято решение стереть трек, на котором играла Nagra и оставить дубли из Stereo Channel, звучит просто лучше.

Сравнение на ещё одном голосе. Только это был рэпер. Сначала показалось, что в миксе награ звучит лучше Лонга.
Это было скорее потому, что у нагры много "андерграундных" искажений по верху, что добавляло выразительности репу.
"Long" звучал слишком чисто для такой музыки.

- С андерграундом у Stereo Channel явно "проблема" - как я подумал сначала. После мне пришла в голову идея, повесить на трек со Stereo Channel эксайтер, который добавил грязную яркость по верху. В итоге Long зазвучал гораздо пафоснее.

"Так же не честно!" - скажет кто-нибудь - "ведь Лонга украсили эксайтером!" Да, украсили.
Но как не украшал я нагру, она так и осталась звучать синтетичнее, писклявее и с какой-то резью, на 6-7кГц которую можно было прибрать, но только с ущербом для стильности.
M.Sergey
ICQ 340381928


   Добрый вечер!
Сегодня опять вечер выдался более-менее свободный - дошли руки до Вашего прибора.
Микрофон так и не забрал пока, зато попытал компрессор. У меня есть "чистая" запись мужского вокала - так вот - включив компрессор, я просто обалдел. Если и есть в природе кнопочка "кайф" - то это, несомненно, кнопка включения Вашего компрессора.
Конечно, я не избалован очень хорошей аппаратурой, вероятно в природе есть приборы круче, но мне теперь надо дать его в руки, иначе не поверю.
Я просто сидел и включал-выключал компрессор в каком-то обалдевшем состоянии. Это действительно кайф!
Спасибо Вам огромное за этот прибор. Я не просто в восторге, я в восхищении. Спасибо.
Я на свой Drawmer DL251 теперь даже смотреть не хочу.
Stone Deaf
ICQ 404710017


   Седня целый день игрался с микромиксами... передалал старые проектики и... честно говоря, прибываю в состоянии полной эйфории...Подробнее
Каждый инструмент стал жить собственной жизнью. Он отчетлив, разборчив и очень хорошо читается. Изчезли размытость, муть. Все стало очень живым и КРАСИВЫМ...
Панорама. Ничего общего с Нуендовской. Все как-то совсем иначе. Теперь если инструмент слева, то он слева, если в обоих колонках, то это хорошо слышно. При панаромировании он НИЧЕГО не теряет!!!
Громкость. Также сильно отличается от аналога! В цифре, если инструмент делается тише он начинает размываться и теряется в общей картине. Теперь иначе.Он просто отодвигается на задний план!!! При этом остается читабельным!!!
Общее впечатление - ВОСТОРГ!!! Изменения звука очень существенные, но в уши не бросаются!
Все это после беглого испытания! Последствия. Хочется выкинуть Ямаху в урну и еще много пультов вместе с ним. Не смотря на все рекламации я ожидал меньшего!!! Я смог легким движением ручек добиться того, чего не мог добиться при помощи многих плагинов,эмулирующих в цифре АНАЛОГ.
Эксайтер. У него есть только один минус! Его иногда надо выключать :) Все кто слушал этот прибор (просто музыканты) не могли понять как это!!! Как это можно без него...
Иногда мне кажется что если я возьму Ваши эквалайзеры и железный ревер, то вообще ничего не надо будет делать... все будет звучать само :)
Большое спасибо и успехов от всего сердца!...
Graf_in
ICQ 345722088


   Здраствуйте. Хочу написать пару слов о приборах Лонг!
Помоему год назад,заказал у Михаила - микромикс и 3 стереоченелла.
И вот что вам скажу господа.,можно не верить в качество,можно верить.Надо услышать всего 1раз и сравнить.Я спрашивал тут всех на форумах про лонг,не доверял все таки.Достал тут всех.Но решил купить.
С первого включения все недоверие ушло тут же.Продал весь старый аппарат,пульты мульты,компрессоры некоторые,включая дорогие компеллоры.Такого звука я не слышал.Не перестаю удивляться качеству звука и универсальности аппарата.
Что же касается холодного звука приборов лонг(ваши слова),звук далеко не холодный,он просто настоящий и правильный,он не украшает грязью.
Показал звук многим знакомым,еще 3 человека приобрели эти приборы.От звука без ума.Все спрашивают что это?
Мое мнение допустим о стереоченелле-он не должен стоить 15000р.,он должен стоить 60000р.Заявляю это со всей ответственностью.Лучшего аппарата за эти деньги вы не найдете.
Михаила надо на руках носить!
Страна должна знать своих героев это действительно!
Молодец Михаил!
Огромное спасибо.
были бы деньги заказал бы у вас штук этак еще 10 :),так про запас:)
Ярослав Соколов
Yaroslav Sokolov Jazz-Rock Band


   В качестве компрессора используем «сверхбыструю» версию Alesis 3630 переделанную за $150 «от Лонга» для этих целей. После этого он становится компрессором, а не невнятным угавнителем исходного сигнала. Лонговский компрессор необычайно быстр - уплющивает - вусмерть (если надо, конечно).
В качестве преда используем Лонг Стереоченнел, как самый адекватно звучащий, чье применение более подходит на трекинге и где именно лучше не угандошивать, а что-то оставлять типа «для потомков».
Ultrashock


   ИМХО соотношение цена / качество - наилучшее из всего, с чем мне приходилось работать. После переделки Михаилом, Алесис спокойно вставил несколько брендовых компресоров средней ценовой категории (~$1000).
И это при том, что мне он обошелся до $300 (100 - покупка калеки, 150 - переделка, 50 - пересылка, БП и пр. мелочь). В общем, в данном случае лучше один раз самому услышать, чем сто раз где-то об этом прочитать.
Alexiy


   Получил ваш прибор!
Хочу отметить - сразу понравился его внешний вид. Когда смотрел скрины на вашем сайте, думал так и будет выглядеть.
Но нет, и с дизайном все оказалось более чем замечательно. Очень эргономично, приятно.
С очень дорогими устройствами конечно дел я особо не имел, но по сравнению со всем, что у меня было, этот звук впечатлил сразу же!
Раньше при использовании различных бюджетных предусилов и компрессии, звук постоянно не устраивал меня. То низок бубнящий, то невменяемая работа компрессора. Приходилось потом дожимать и подкручивать на плагинах (благо для этого дела у меня Protools TDM)...
Но когда первый раз подключил ваш Stereo Channel и записал через него голос (подключил к нему свою недорогую Октаву МК-105), я если честно, не ожидал услышать такого результата!!!
Звук воздушный, не мутный, осязаемый. В микс с арранжировкой из различных аналоговых пилорезов лег с самой минимальной эквализацией, проведенной именно с синтезаторами, так как вешать какие-либо TDM г..нилки на голос уже просто не захотелось!
Впечатлила так же работа компрессора.
За 2 минуты настроил достаточно большой gain reduction порядка 8db!! (по индикатору на приборе) ...
Офигел от результата!!
Теперь наверно подальше положу свой Symetrix501...
Абсолютно никаких слышимых искажений...
Ну да ладно, что тут еще скажешь... Теперь буду всем советовать его...
В планах у меня еще покупка ваших Micromix'ов... А может и еще много чего.
Но этот первый мой прибор уже экономит мне кучу времени!!!!!
Спасибо!!!
Александр
Студия Artofon, Воронеж.


   Могу сказать про себя, была m-audio audiophile 192, микрофон ламповый, преамп в пультике от берха. Пробовал все частоты до 192.
Когда взял преамп от Лонга – очень расстроился, так как сильного прироста качества не услышал, а пульт от бехра мне обошолся в 10 раз дешевле, чем преам.
Расстроился, но когда конверторы (зв. карту) заменил, то как раз понял разницу!
Как купил e-mu 1820m, то от записи скрипки в 44100 протащился как кот от валерьянки.
Поставил преамп от бехра - и через 5 минут устроил ему пышные похороны, даже продавать не стал, просто убил и выкинул.
Mishastik


   Я в восторге от Stereo Channel!
Совершенно случайно записывал саксофон, не имея опыта и соответствующих микрофонов. Но сказали, что особого качества не требуется и я согласился. Использовал стереопару Октава МК-012, которые подключил к Stereo Channel. Результат превзошёл мои ожидания(довольно скептические), да и не только мои.
Записанный саксофон ЗВУЧИТ! Великолепный "круглый" звук, ровный, а работа компрессора просто незаметна.
Единственная проблема заключалась в том, что MP3 "минус" на фоне саксофона ещё более подешевел.
Слушал записанный саксофон отдельно, добавив обработки и балдел:
Выключив свет, я видел перед собой сцену и играющего саксофониста, полное чувство ПРИСУТСТВИЯ - вот он, передо мной!
Буду всем показывать, рассказывать и рекламировать. Хотя народ у нас в городе недоверчивый. Эксайтер, к сожалению, ещё не довелось испытать в работе.
Юрий Хоменко


   Хочу поблагодарить за отличную работу. Долго я в переделанный 3630 вникал, но до сих пор нахожусь под приятным впечатлением!
Пожалуй, это первый компрессор в моей практике, который именно компрессирует, а не изменяет звук! В драмсах реально появился "кач" и четкость.
Долго, наверно потому, что совершенно другая работа прибора (до этого опыт был только с dbx, Avalon, TL Audio...), а тут уж слишком непривычная работа. Пробовал разные комбинации ручек и режимов работы пока не получил то, что хотел. Ну, на это потребовалось немного времени...:-[ В общем огромное Вам спасибо за действительно КАЧЕСТВЕННЫЙ аппарат.
Мне слышно искажение в динамике сигнала при относительно глубокой компресии (начиная с ~6...10 дБ). На фоне тех аппаратов, с которыми я работал, Алесис работает невероятно МЯГКО, т.е. нет ощущения передавленности и плоскости в звуке.
Да, реально многие приборы ценовой категории до штуки-полторы и рядом не стоят.
Alexiy
ICQ 334209139


   Использую с огромным удовольствием Long Stereo Channel для записи всего! И не представляю уже записи без него.
Имею в наличии при этом Avalon 737, CLM dynamics, но стал избегать их.
Последнее наблюдение: - треки записанные через SC в DAW просто микшируются вообще без плагинов !!!
Использую микрофоны Neumann , Sennheiser, AKG, Shoeps, DPA по ситуации.
alex_nsk


   ...К сожалению, у меня не было с собой фотоаппарата, что бы снять удивлённые лица продавцов "Music Store"(а это один из крупнейших муз. магазинов Европы), когда Stereo Channel похоронил мнооооогие преампы, стоящие в магазине как обычно подключённые(к сожалению зава отделом - были клиенты, которые уже было собирались приобрести некоторые приборы с известными именами, но... послушав прибор Лонга (и узнав, сколько он стоит) сказали "Wir sollen nachdenken" (мы должны подумать) и... ушли озадаченные.
Выслушав меня, ЧТО это и откуда, мой друг продавец закачал головой - "Ну как же, всё ясно - хэндмэйд... он и в Русланде хэндмэйд".
И... впредь просил меня ТАКИЕ приборы на ПОКАЗ не приносить :)
Vadim Tamaev


   Вот что у меня есть от Лонг'а:
QUAD DisAmp - 4 шт.
Dynaquad GLC - 1 шт.
Stereo Channel - 1 шт.
РаraEQ 4/8 - 1 шт.
Exciter ll - 1 шт.

Про гнёзда не скажу,т.к. я в приборы включался только однажды - при комутации студии.
Но судя даже по этим включения - всё в приборах нормально. Да и вообще,для постоянного дёрганья разъёмов туда сюда предназначены мультикоры\патчбеи,а никак не гнёзда приборов.
К вопросу надёжности.Всё надёжно. Хотя,кто как пользуется...по крайне мере у меня всё отлично.Конечно,оборудование требует профилактики,в частности те же переменники(к коим я отношусь как к расходникам),но Михаил,как разработчик подскажет чем и как это надо делать.
Так же Михаил может дать рекомендации по оптимизации ЕГО оборудования под конкретные задачи (не более чем сутки назад получал его ЦУ).
Моё мнение,что приборы ЛОНГ должны быть на студии,а всё другое (преды,компрессоры,еквалайзеры и прочее) в дополнении,но не вместо ЛОНГа.
Я ни один из имеющихся приборов от Лонга не собираюсь менять,а вот дополнить чем то пожалуйста.
Drap


   Хотелось бы написать про Stereo Channel!!!!
Про него можно много и долго говорить - а лучше купить и послушать!!! Звук - дело субъективное,но то что с помощью прибора Михаила получаеться "на выходе" - очень и очень впечатляет!!!
Сравнивал 3 микрофона(Октава мк 012\105\Rode K 2)....скажу одно - несмотря на разный ценовой диапазон - 012 оказался самым честным (ловлю себя на мысли,что русская аппаратура дружит друг с другом - шутка))) Ничего специально не тестировал... просто попробовал записать в течение пару часов различные сигналы через 3 вышеназванных микрофона - после прослушивания на след.день - выяснилось что 012 честно передает нюансы и оттенки звучания - самый прозрачный звук - 015 выигрывает на голосе чуть чуть из за больной мембраны скорее всего!!!
Rode K2 - не буду говорить что хуже всех звучит - он другой. И еще постоянно не покидала мысль - как может микрофон за 3000р звучать честнее (ИМХО лучше) чем микрофон в 10 дороже причем Rode (о котором столько много лестных отзывов)?
Отдельное слово хотелось бы сказать насчет предов в приборе Михаила - первое что бросается "в уши" - очень и ОЧЕНЬ низкий уровень шумов.Т.е на "нормальном" уровне записи - шума не слышно вообще не в наушниках,ни в мониторах, нигде...опять же сравнивал с DBX 376 - ощутимая разница.
Про компрессор ничего не скажу - так как при записи предпочитаю не использовать его часто....он RMS - это для тех кто не увидел в описание аппарата этого...т.е работает не как peak компрессор - об этом надо помнить тем кто покупает SC из за компрессора - ну и разумееться свою цену отрабатывает на 200 процентов!!!
Можно еще было рассказать про добротно сделанный корпус и ручки.... все "фирма"!!!!
Это не реклама просто впечатления от работы,еще раз спасибо Михаилу за прибор!!!
Александр
Tone Records, г.Новомосковск.


  Вы говорите - "основная масса покупателей выберет красивый прибор с громким именем!"...
Согласен (основная масса... это в смысле - народ дурак, купит то, что блЯстит с разными финтифлюшками.) Таки да, ЭТОТ народ так и сделает.
Но мы вроде как о ЗВУКЕ говорим. Или о МЕБЕЛИ? :)
Так вот, Лонговский Stereo Channel, в Кёльнском "Music Store", сразу и наповал "похоронил"(по звуку) многие приборы в ценовой категории выше его цены(не смотря на красивый вид и имя(за которое тоже нужно платить).
После Stereo Channel(на удивление немецких продавцов) они слушались как звуки в трамвае("следующая остановка...").
Безусловно, есть и другие приборы, о которых мы знаем(которые и смотрятся и звучат), но сколько они стоят...?
Я тоже(каюсь) люблю красивые весчи, но... Stereo Channel меня убедил, что ЗВУК всё же важнее (не будете же Вы себя постоянно успокаивать - "Да, звучит г@вно, зато ручки красивые и огоньки, как на ёлочке новогодней светятся").
Vadim Tamaev


   Милления - нет, не говно. Но выбирая между нею и Лонгом все почему-то выбрали Лонга на записи немецкой скрипачки, играющей французскую музыку на итальянском инструменте в Америке... :)
Ifrit


Приведённые здесь отзывы не писались специально для этой страницы. Они были собраны в разное время и в разных местах - в Интернете, в разных конференциях, частично - были присланы их авторами в наш адрес.
Здесь собраны лишь некоторые отзывы о нашей аппаратуре - те, которые их авторы любезно разрешили опубликовать.
Они публикуются практически в том же самом виде, как и были написаны, с самой минимальной правкой.
Если Вы хотите поделиться своими впечатлениями, то напишите нам, и они тоже будут здесь размещены.